终于等到了四川大学传媒学院女研究生道歉了！虽然有点晚，但是如果真诚道歉，相信还是会被大众认可的。但是看了道歉视频，不由得“恶从心头起，怒从胆边生”。在女生道歉之后，四川大学的通报也出来了，感觉姗姗来迟。一前一后的说明，这是约好的还是顶不住压力呢？

#川大最新回应女子曝光地铁大叔#说明有点迟，能说女生在骗大叔原谅吗？

【资料图】

结合四川大学研究生女生的道歉视频，以及此次川大的说明，如果仔细分析，可能又一次说明女生在说谎了！可能目的就是逃脱工地大叔的法律责任追究。不过从事件爆发到这名女研究生道歉前，四川大学的态度一直都很暧昧。是不是在多事之秋，川大过于慎重还是意图遮掩？

女生本来就不能曝光工地大叔，因为结合地铁方面得来的验证以及女子所说的话，已经可以清晰的得出，大叔并没有偷拍她，地铁方面也做了调解结束此事。之后是女子单方面将未打码的大叔照片发了出来，而且污蔑大叔为猥琐男。这就满满的恶意，还意图网暴大叔，涉嫌严重侵犯大叔的名誉权，肖像权以及隐私权。

但是在那么长的时间内，四川大学没有做过任何声明。而且曾经女子还得意洋洋的说，学校也知道了。是意味着学校并不会对此事进行干涉，还是学校也觉得没多大问题？

但是当工地大叔的儿子报警之后，并且要追究女子法律责任之后。女子马上要求和解，痛哭流涕。不过在所有的道歉词中也看不出任何悔过之心，只是一味的推卸责任，以及利用女性的弱势地位求得不用付出代价的机会。

现在看来，这名女子可能又撒了谎。他在给工地大叔道歉时说，学校准备开除她。但是现在川大的正式回复是，密切联系属地警方及当事学生了解核实情况，将按程序依规依纪处理。

那么也就意味着，四川大学到目前为止，还没有形成任何的处理结论，那么自然也不会给女生讲，会有开除的决定。女生单方面说学校要开除她，存在主管说谎的可能性很大很大。当然目的也很简单，女生希望依靠卖惨意图逃过行政惩罚和可能的民事赔偿，她可能又一次说谎了。

#媒体：曝光大叔女子哭诉学校要开除她#一切都是戏？就是要躲后续的责任？

其实真的不太支持被曝光农民工和他的儿子的决定，但是尊重他们的决定，放弃追究四川大学传媒学院硕士生的责任。在女生一直哭的情况下，他们决定选择原谅对方。

从这位女生的事后表现来看，她绝对是没有认识到自己的错误。只不过担心学校会对其作出处分，包括开除处分，所以才痛哭流涕。但是我们不是当事人，也只能尊重涉事农民工大叔的决定。不过后续结合四川大学的说明，可能女生还在继续说谎。

在地铁当场，其实女子已经验证了，农民工大叔没有拍摄她，而且当时地铁方面也已经做调解，此事已经完结。但是事后他仍然选择用没有打码的照片，继续曝光。而且指责大叔仍然是猥琐男。在舆论发酵之后，他们并没有认识到错误，而且提出了奇葩的理论。同时，针对网友的指责和劝诫，针锋相对的进行对轰。

后来涉事农民工大叔的儿子注意到，被曝光了是自己的父亲。而且有多名律师已经联系，决定免费为其进行权益的维护。女生涉嫌侵犯他人肖像权，同时涉嫌侵犯对方的名誉权以及侵犯对方的隐私。因为她事后发的言论在网上广泛传播。虽然她自己已经删除，也已经证据确凿，只要打官司，农民工大叔妥妥的会赢。

但是在农民工大叔没有发声之前，这女子在网上仍然非常强硬的，认为自己没错。她的奇葩理论是，如果对方没有偷拍，为什么让自己检查手机？其次就是：没有偷拍为什么不为自己发声？另外还有我的权益没有受到侵害就不能维权了吗？

这是什么理论，正常逻辑都无法理解，这就是985的四川大学的研究生的水平吗？她的权益本身就没有被侵害，为什么她要维权呢？而且维权也不能伤害他人的权利啊？另外在她的世界观中，可能人人都应该变成刺猬，只护着自己权利而去伤害他人才是对的选择。

在农民工大叔决定维权之时，在学校认识到这个问题会影响声誉之后，而且这名女生还是党员，可能会受到党纪处分。女生马上改了一副嘴脸，又是选择道歉，又选择哭鼻子。其实农民工大叔选择不追究责任，可能不一定让他认识到自己的错误，这对于这位女生的后续成长，并不是一件好事情。恶臭的女权主义可以休矣，强词夺理站在所谓高学历的位置上，蔑视他人也可以休矣，精致的利己主义者，更可以休矣。还得有一个教训要承担，犯了错总是要付出代价的，而且是如此巨大的错误。#暑期创作大赛#

关键词：